Encontrar personas Sudáfrica

Para los típicos trabajos que se pueden encontrar hablando español en Call Centers, los salarios están entre los 8.000 y 25.000 rands al mes, siendo la media de unos 15.000, que vienen a ser unos 1.000€ al cambio, con los cuales se puede vivir bien en Sudáfrica, aunque no te da para ahorrar mucho, algo a tener en cuenta si quieres volver ... Cómo encontrar a un pariente en Sudáfrica Buscando un pariente perdido puede convertirse en un proyecto de enormes proporciones, si usted no sabe dónde empezar a buscar. Por esta razón muchas organizaciones, como Ancestry24, se especializan en reunir a familiares perdidos por una tarifa. Sin Es bastante común encontrar gente caminando por los arcenes, incluso de noche. Éstas personas estaban de manifestación Las carreteras en Sudáfrica Como ya te hemos contado antes, es muy normal que, en los alrededores de las grandes ciudades, haya gente caminando por los arcenes . Sudáfrica es un país capaz de robarle el aliento hasta al viajero más experimentado. Su naturaleza salvaje, la multiculturalidad de sus etnias y la convivencia entre la tradición y la modernidad hacen de Sudáfrica un destino que merece la pena conocer a fondo.Para asegurarte de extraer todo el jugo posible a esta enriquecedora experiencia, no bastará con unas simples vacaciones; lo mejor ... Facebook es la red social más grande del planeta y la más popular. Millones de personas usan Facebook diariamente, así que es la herramienta perfecta para encontrar a alguien y localizar amigos, familiares, compañeros de estudio. En esta guía te mostramos formas seguras de encontrar una persona en Facebook sin que se den cuenta. ¿Es Sudáfrica un viaje barato? Este no es uno de los viajes baratos y es muy difícil encontrar algún chollo de última hora. Mi recomendación es reservar tu viaje cuanto antes e intentar encontrar alguna oferta. Los billetes de avión baratos vuelan (nunca mejor dicho) y cuanto antes te decidas en visitar este maravilloso lugar, mucho mejor. Todos los países poseen registros de personas fallecidas en su territorio. Sin embargo, la accesibilidad de la información es variable, tanto en cuanto a su carácter público o no, como a los costos involucrados, la actualización de los datos, y principalmente, a las dificultades y requisitos para realizar las consultas. Sudáfrica tiene un acuerdo de comercio, ... en lo que se refiere a sociedades de personas o a sociedades de responsabilidad limitada, pertenezca al menos en la mitad a estos Estados o a organismos públicos o nacionales de estos países; ... Puede encontrar las distintas versiones lingüísticas junto con notas explicativas en la segunda ... Padron - Consulta de personas fallecidas y obituarios. Nombre Anuncio localizado Fecha anuncio; Walter Padrón: SEPELIOS Y PARTICIPACIONES: 25/06/2016: Ver Más: Carlos Cnel. (R) Padron: SEPELIOS Y PARTICIPACIONES: 27/07/2010: Ver Más: Elizabeth Padrón De Marin: SEPELIOS Y PARTICIPACIONES: 08/04/2005: Ver Más: Por último, otro de los consejos para estudiar en Sudáfrica es que no seas tímido y conoce gente nueva, hasta podrías encontrar gente de tu país. Indiscutiblemente, estas personas serán tu familia en Sudáfrica, así que es importante conocerlas y hacer nuevos amigos.

Por qué la buena voluntad no es suficiente: El caso de PlayPumps International

2020.07.31 00:34 LeandroDoldan Por qué la buena voluntad no es suficiente: El caso de PlayPumps International

La motivación principal del Altruismo Efectivo es ser eficientes. Si el objetivo es hacer el mayor bien posible, no todas las maneras son iguales. La buena voluntad puede llegar a ser contraproducente. Este resumen del capítulo "Worms and Water Pumps" (Doing Good Better, por William MacAskill) ilustra muy bien este punto.

La bomba de agua
Hasta 1989, Trevor Field era un publicista sudafricano. Ese año visitó una feria de agricultura en Pretoria y conoció a Ronnie Stuiver. Ronnie es un ingeniero quien acababa de inventar un nuevo modelo de bomba de agua. El invento le recordó a Trevor la dificil vida que llevaban muchas mujeres africanas en zonas rurales, quien tienen que caminar durante kiliómetros para conseguir agua para sus familias.
Trevor creía que el invento de Ronnie podría ser la solución: en vez de tener que usar una palanca para sacar agua, esta bomba de agua funcionaba como el carrusel (o tiobibo, o celecita) que se pueden encontrar en un parque para niños. Los niños al jugar activarían la bomba y conseguirían extraer agua de pozos subterraneos.
Trevor compró la patente del invento y pasó cinco años mejorando el diseño. Siendo publicista, se le ocurrió poner carteleras para anuncios pagos: el genial invento se financiaría a si mismo, e incluso conseguiría ingresos para las comunidades cercanas.

PlayPumps International
El genial invento se llamó PlayPump, y la organización fundada por Trevor PlayPumps International. Empresas multinacionales valuadas en millones -y billones- de dólares hicieron donaciones a la misma. Al año 2000, ya habían instalado más de cincuenta PlayPumps en todo Sudáfrica.
El cambio de siglo sería un muy importante para Trevor, ya que de entre tres mil aplicantes el Banco Mundial le dió a su organizacón el premio a la solución más innovadora, replicable, y con mayor posibilidad de impacto en todo el mundo. Organizaciones, empresas, filántropos, celébridades, y hasta presidentes de todo el mundo miraron a los PlayPumps con esperanza e invirtieron muchísimo dinero. Trevor Field se convirtió en un rockstar del mundo de la caridad. Para el 2009, mil ochocientos PlayPumps habían sido instalados en Sudáfrica, Mozambique, Zambia, y Swazilandia .

Revelaciones
Dos reportes de UNICEF y SKAT dispersaron el humo y el glamour alrededor de los PlayPumps. A pesar de los permios y los millones invertidos, el invento era un fiasco: con mucho menos esfuerzo, las típicas palancas permitían a las familias extraer cinco veces más agua que con los PlayPumps. Era también muchísimo más fácil: los niños se mareaban y sus madres tenían que hacer girar el carrusel ellas mismas, tarea que encontraban agotadora y humillante. The Guardian calculó que los PlayPumps tendrían que girar por 27 horas diarias para satisfacer las necesidades de una aldea típica de la zona.
Nadie le preguntó a las personas de las villas qué pensaban de los PlayPumps. Nadie se molestó en preguntarse si la idea era útil. El brillo de un juguete nuevo nubló la mente de las personas que tenían los recursos y la voluntad de generar un cambio positivo en el mundo y terminaron volviéndolo aún peor.
El invento de US$14.000 se sigue instalando, y es el mejor ejemplo de por qué no alcanza con la buena voluntad: hay que ser racionales y usar la cabeza si queremos contruir un mundo mejor.
submitted by LeandroDoldan to AltruismoEfectivo [link] [comments]


2020.01.13 11:31 missyjewels Ventajas de la plata rodiada

La plata es un metal precioso muy utilizado en joyería por sus cualidades, pues es un metal blanco, brillante, blando, dúctil y maleable, perfecto para la confección de abalorios, fornituras y elementos decorativos.
Existen varias aleaciones de plata dependiendo de su pureza, la más utilizada es la Plata de Ley, que contiene 925 partes de 1000 de plata pura, las otras 75 partes son otros metales que se añaden durante el proceso de fundición.
No toda la Plata de Ley es de la misma calidad, pues dependiendo de los metales que se les añadan pueden variar su color, dureza, brillo o resistencia a la oxidación. Por ese motivo hay Plata de Ley que se oscurece o amarillea con el tiempo y otras no. Por ejemplo la Plata de Ley que contiene Paladio, un metal que es un poco más caro que el oro y que evita la oxidación de la plata, hace que se mantenga brillante y le otorga un color más blanco. Esta diferencia la puedes apreciar en nuestra pulsera para charms que contiene paladio, pues todos nuestros clientes están muy satisfechos de su calidad. Puedes ver en sus comentarios que aunque se han bañado en la playa, piscina o ducha su pulsera no cambia de color ni brillo.
En Missy Jewels encontrarás joyas de plata rodiada a precios de bisutería, visita nuestra tienda de bisuteria online
Otra forma de darle más brillo, color más blanco y evitar el oscurecimiento de la plata es con el Rodio, que es mucho más caro que el oro y que se encuentra en pocos países del planeta, siendo Sudáfrica el país que exporta el 60% de este magnífico metal, al que le sigue Rusia.
El rodio vale unos 1.000€ euros más por onza (28,7gr) que el oro y el precio se ha disparado en el último año. Te dejamos unas gráficas para que veas la evolución de los precios en dólares, en el mercado internacional.
El rodio es un metal puro que es muy utilizado en la joyería junto con la Plata de Ley y el oro para conseguir un gran brillo o acabado de espejo, este metal al igual que el paladio o el platino no se oxidan, por lo que es utilizado en la joyería de alta calidad.
Debido a su altísimo precio la forma de aprovecharlo al máximo es con el baño o chapado de las piezas, por lo que todo el metal está en en el exterior de la joya. Para realizar el baño o chapado se utiliza la electrólisis, con lo que se consigue que las capas de rodio se adhieran al metal base de forma uniforme.
El rodio no es tóxico, por lo que no hay problema al estar en contacto directo con la piel, al contrario que el níquel, cadmio o cromo que si lo son. Son muchas las personas que tienen alergia a estos metales antes utilizados para obtener estos resultados, por ese motivo están prohibidos para la fabricación de piezas de joyería.
Ahora ya sabes las ventajas de comprar piezas de joyería de plata con un baño de rodio y por qué son un poco más caras. Su calidad y acabados no son comparables.
Si quieres regalar o tener piezas que te duren mucho más, evitar tener que limpiar cada cierto tiempo tu plata ó tienes algún tipo de alergia, elige plata de Ley rodiada. no lo dudes, todo son ventajas.
En nuestra tienda puedes encontrar muchos artículos de Plata de Ley rodida. Para ello debes entrar en la tienda y filtrar por tipo de aleación. El buscador te mostrará todos aquellos productos fabricados con este maravilloso metal.
Esperamos os sea de utilidad la información. Hasta el próximo post!!!!

submitted by missyjewels to u/missyjewels [link] [comments]


2019.04.09 07:56 NoMeVoyMeQuedo Martes, 9 abril 2019 - 02:04 Compartir en Facebook Compartir en Twitter Enviar por email Ver 11 comentarios El antropólogo Stephen Smith avisa: "A más ayuda al desarrollo, un número cada vez mayor de africanos tendrá los medios para abandonar África". A España podrían llegar 9 millones en 20 años

Stephen Smith (1956, Connecticut) es uno de los mayores expertos mundiales en África. Ha sido durante varios años corresponsal en África occidental y central de la agencia France Press y de Reuters, ha dirigido la sección de África de periódicos como Libération y Le Monde, ha sido analista de la Organización de las Naciones Unidas para temas africanos y, desde 2007, imparte clases de Estudios Africanos en la Universidad estadounidense de Duke.
La tesis que expone en el libro La huida hacia Europa es sencilla. Mientras Europa envejece y se despuebla, África crece y rebosa de jóvenes: un 40% de sus habitantes tiene hoy menos de 15 años. A esa explosión demográfica se suma que, por fin, el continente comienza a salir de la pobreza absoluta, lo que significa que cada vez más personas disponen de los medios económicos necesarios para sufragarse el viaje hacia Europa en busca de un futuro mejor.
Todo desembocará en una oleada masiva de inmigrantes africanos hacia Europa que hará que dentro 30 años en el Viejo Continente se cuenten entre 150 y 200 millones de africanos, frente a los nueve que hay hoy. Sólo a España se calcula podrían llegar nueve millones de subsaharianos en los próximos 20 años.
África, especialmente el África subsahariana, está experimentando un crecimiento demográfico históricamente sin precedentes. ¿A qué se debe? En la década de 1930, la población de África era de unos 150 millones de personas, una cifra muy baja en un continente históricamente subpoblado y con un tamaño equivalente a más de seis veces Europa. Gracias a la mejora de la higiene y la atención médica, la población de África ha aumentado a 1.300 millones y alcanzará los 2.400 millones de habitantes en el año 2050. Como resultado de la rápida rotación generacional -la mitad de la población es «reemplazada» cada 18 años por los recién nacidos- hoy cuatro de cada 10 africanos son menores de 15 años. Usted pronostica que muchos de esos menores emigrarán a Europa en los próximos años. ¿Por qué? El que el 40% de los africanos actuales sean niños será uno de los principales impulsores de esa emigración. África es un continente donde el «principio de ancianidad» aún prevalece, donde a los ancianos se les concede inmediatamente prestigio, autoridad y riqueza, especialmente a los ancianos hombres. Los jóvenes tratan de escapar de ese gobierno patriarcal, de esa gerontocracia, y de buscar mejores oportunidades de vida en el extranjero. En conjunto, el rápido crecimiento demográfico y la excepcional juventud del continente africano provocarán una migración masiva a Europa tan pronto como más africanos tengan los medios necesarios para hacer las maletas y salir. Porque usted afirma que, en contra de lo que pensamos, los africanos que emigran a Europa no son los «pobres entre los pobres» sino personas con ciertos medios económicos para poder sufragarse el viaje... Estamos atrapados en tres clichés. Creemos que «los más pobres de los pobres» huyen de un continente que es un «infierno» para comenzar una nueva vida en el «paraíso» europeo. Pero para viajar a Europa, dependiendo por supuesto del punto de partida desde el sur del Sahara, se necesitan al menos 2.500 euros, más que la renta per cápita media de muchos países subsaharianos. Así que no son los más pobres sino los miembros de la emergente clase media africana los que emigran, los mejor educados. A excepción de aquellos países en crisis existencial como Somalia o Sudán del Sur, la mayoría de los migrantes dan la espalda a los estados en los que depositamos nuestras esperanzas de un futuro mejor en África: Senegal, Costa de Marfil, Ghana, Nigeria, Kenia, Sudáfrica... Para ellos, Europa es el mejor lugar al que ir no solo porque es la isla de prosperidad más cercana, sino también porque es la capital mundial de la seguridad social: la mitad de los fondos invertidos a nivel mundial en salud, educación y jubilación se gastan en Europa. Pero su riqueza no convierte a Europa automáticamente en un paraíso para los migrantes africanos, como lo demuestran las dificultades de la integración. El malestar de la segunda generación, aquellos nacidos en suelo europeo, debería alertarnos sobre el hecho de que la integración no es simplemente una cuestión de ingresos. Es el esfuerzo mutuo el que convierte a los extranjeros en vecinos y, eventualmente, en compañeros. Los ciudadanos requieren más que dinero. Es como el desarrollo: no es suficiente dar dinero a países en vías de desarrollo para que se desarrollen. Usted considera que la ayuda al desarrollo es un modo de subvencionar la inmigración, ¿no? A corto plazo, y en el supuesto cuestionable de que la ayuda externa ayude realmente a los países en vías de desarrollo a desarrollarse, cuántos más africanos salgan de la pobreza absoluta más emigrantes potenciales habrá, ya que un número cada vez mayor de africanos tendrá los medios económicos para poder abandonar su continente. ¿Es esta una buena razón para no ayudar a África a ser más próspera? Ciertamente no. A largo plazo, una África verdaderamente próspera, que pueda satisfacer las necesidades de sus habitantes, nos interesa a todos. En la actualidad hay alrededor de nueve millones de africanos en Europa. Según sus predicciones en 2050 podrían llegar a ser entre 150 y 200 millones. ¿No está siendo alarmista? No, eso es lo último que querría ser. Pero para explorar las incertidumbres del futuro solo se puede partir de lo que se conoce, es decir, de los precedentes históricos. Uno de los muchos precedentes históricos que analizo en mi libro es el de la inmigración mexicana a Estados Unidos entre 1975 y 2014: doce millones de mexicanos entraron, junto con sus hijos, en Estados Unidos, creciendo hasta convertirse en una comunidad mexicano-americana de 30 millones, es decir, algo menos del 10% de la población de EEUU. Si África alcanzara ahora un nivel de desarrollo comparable al de México en 1975, entonces deberíamos esperar un flujo hacia Europa que desembocaría en unos 150 millones de afro-europeos en los próximos 30 años. La población europea está envejeciendo. ¿Puede la llegada de esos millones de jóvenes africanos ayudar a sostener por ejemplo el sistema de pensiones de jubilación? No creo que los jóvenes africanos puedan, ni deban, ser «combustible de jubilación» del Viejo Continente. En primer lugar no sólo son homines economici, sino personas reales en busca de una prosperidad no sólo material. Su bienestar no se garantiza con un cheque. Y en segundo lugar, esos jóvenes africanos no pueden corregir el envejecimiento de los sistemas de seguridad social de Europa porque el índice de dependencia -la proporción entre contribuyentes y beneficiarios- no mejorará a causa de su presencia: por cada trabajador africano que contribuya al sistema habrá que contar también a sus hijos (generalmente son familias más numerosas que la media europea) y quienes tendrán legítimamente derecho a la educación y la sanidad públicas. Hablar de la inmigración como una «necesidad demográfica» es una falsedad, una estúpida falsedad: no se «reemplaza» a un europeo por un africano quien, a su vez, no se convierte en europeo por el mero hecho de poner el pie en el continente europeo. La inmigración debe ser concebida como una oportunidad tanto para el migrante como para quien le acoge. Otra de sus afirmaciones más controvertidas es que cuanto menos integrados están en Europa los inmigrantes africanos, más favorecen la llegada de nuevos inmigrantes. ¿Cómo y por qué lo asegura? Las comunidades diaspóricas -es decir, los inmigrantes en Europa que quieren preservar su estilo tradicional de vida- constituyen «mostradores de bienvenida» para los recién llegados que también quieren vivir en Europa como vivían en su país de origen. Aquí funciona una lógica negativa: cuanto menos integrada está una comunidad de inmigrantes, más atractiva resulta para los nuevos inmigrantes que no se quieren integrar. El cambio climático y el calentamiento global, ¿puede tener algún efecto en esa inmigración masiva desde África hacia Europa que usted predice para los próximos años? Sí, pero como cualquier otra catástrofe natural o desastre político es algo impredecible, así que no he tenido en cuenta el cambio climático. Por el momento, es algo incuantificable. No se puede predecir con ningún tipo de certeza cuanta gente podría abandonar el continente a causa del avance de la desertificación o del aumento del nivel del mar. Asistimos en toda Europa al auge de movimientos nacionalistas y de extrema derecha que prometen convertir al Viejo Continente en una «fortaleza» infranqueable para los inmigrantes. ¿Es eso posible? Efectivamente, Europa ya ha bloqueado a tres millones de refugiados de Oriente Medio en Turquía, y al menos a 600.000 inmigrantes subsaharianos en Libia. Se han levantado verjas en muchos lugares y se han firmado muchas «convenciones de inmigración» -acuerdos para pagar por la retención de inmigrantes- con varios estados africanos. Así que sí, se pueden reforzar las fronteras pero sólo hasta un límite. El límite es tanto ético como práctico. Europa no será capaz, ni desde el punto de vista ético ni desde el punto de vista práctico, de contener un flujo migratorio sostenido desde África al nivel que está previsto que ocurra cuando una masa crítica de africanos escape de la pobreza absoluta. En su libro usted elogia el «modelo español» de inmigración de los últimos años, que en su opinión ha consistido en hacer un poco de todo sin pasarse y que ha logrado que no hubiera estallidos de xenofobia que beneficiaran a partidos extremistas. ¿La irrupción de Vox no le contradice? Vox revela los límites del «apañárselas como uno pueda», es decir, de los compromisos cotidianos pragmáticos entre la compasión y la represión. Yo no creo en un gran plan como respuesta al desafío migratorio entre África y Europa, sino más bien en la buena vecindad: uno no tiene por qué estar necesariamente entusiasmado con su vecino pero sabe que tiene que llevarse bien con él, así que dejas un margen para encontrar soluciones cuando tu vecino tiene problemas porque sabes que sus problemas también son tus problemas. Si ese es el «modelo español», todavía lo apoyo. Hemos hablado de Europa pero, ¿qué efectos tendrá en África esa emigración masiva? Le agradezco que me plantee esa pregunta. África está perdiendo de hecho a muchos de sus ciudadanos más dinámicos, más talentosos y mejor educados, quienes están dando la espalda a sus países porque allí no tienen esperanza en un futuro mejor. Europa no le hace un favor a África dándoles la bienvenida. El dinero que los migrantes envían a casa no desarrollará África -es una ayuda familiar, no una inversión productiva- y, lo que es más importante, no puede llenar el vacío que dejan esas personas dinámicas y educadas. La democracia no florece si no hay una clase media vibrante.
submitted by NoMeVoyMeQuedo to podemos [link] [comments]


2017.11.23 16:34 Gon_zo2 Proceso constituyente. Políticas creíbles y presupuestos que hablen de cambios en las personas.

NOTA introductoria: esta propuesta se engloba dentro del apartado de Reforma del Estado, y en concreto en la reforma de la Administración Pública (tema a discutir en la mañana del sábado 25 según la agenda propuesta). Voy a intentar ser lo más sencillo que pueda explicando algo complejo (a riesgo de ser simplista), así que si llegáis a leerla hasta el final sin perderos para mí ya será un triunfo . Yo trabajo acompañando procesos de reforma de la administración ligadas al presupuestos públicos y pretendo no caer en la jerga del sector.. si lo hago, por favor, decídmelo en los comentarios y actualizaré el texto para que sea lo más accesible posible y así cualquiera pueda leerlo. Gracias de antemano!

Propuesta: Políticas creíbles y presupuestos que hablen de cambios en las personas. Introducción progresiva de la presupuestación por resultados (PpR) en nuestra Administración.

¿No os parece que cada vez es más lejana la relación entre la gente y las decisiones de un ministro o un consejero de una comunidad autónoma? En nuestro país, el diálogo de fuerzas que se pretende entre votante, representantes políticos y gobierno es apenas existente - aparte de los gritos y repuestas socarronas- y no tiene herramientas eficaces para que el debate sea más fructífero. O gobierno yo e impongo todo, o nada. Lo hemos visto recientemente, cuando se ha abierto el arco parlamentario a nuevas formaciones, pero el debate sigue sin producir apenas nada nuevo que no sea lo que quiera el gobierno. Los presupuestos se aprueban con apoyos de partidos que en teoría son contrarios a las reformas que contienen esos presupuestos. Más aun, el presupuesto recién aprobado apenas se cumple en la práctica, ya que la diferencia entre lo aprobado y lo ejecutado es muy elevada (ej. un 38% más de lo presupuestado en Defensa y 9.000 millones sin gastar en investigación y desarrollo en el periodo 2012-2015. más info aqui. Incluso grandes gastos se han hecho sin la aprobación del parlamento (por ejemplo, el rescate bancario, que nos afecta a nuestra generación y a las que vienen).
En mi opinión, esta débil relación entre representados – representantes - políticas públicas (con un presupuesto que las haga viables), socaba la democracia porque la vacía de contenido. De seguir este rumbo, seguramente los votantes irán dejando de tener la posibilidad de tener una opinión crítica basada en datos para escoger su voto, e irán desconfiando más y más en la política como medio de solución de los problemas de la sociedad; cada vez es más difícil saber qué va a hacer el gobierno realmente (hay menos y menos contenido en los programas electorales de los partidos clásicos, que han sido los más votados); cada vez es más difícil ponerse de acuerdo entre diferentes partidos para conseguir un cambio en la política y su presupuesto (al clásico acuerdo que sugería Anguita en base a Programa-Programa-Programa habría que añadirle otra P, Presupuesto, para que fuera más creíble el acuerdo de partidos). El legislativo ve reducida su capacidad para controlar lo que realmente está realizando el ejecutivo; se ha criticado a España porque actualmente el sistema oficial no permite seguir el presupuesto a un nivel de detalle necesario para hablar de problemas concretos (1). Ni hablemos de lo difícil que es saber por los documentos oficiales el impacto de los recortes presupuestarios en términos de personas que dejan de recibir un servicio o un derecho. La democracia, en definitiva, se vacía de contenido sin instrumentos que permitan caminar por la cadena entre las personas y el impacto de las políticas.
Para fortalecer esta relación, entre otras cosas, es necesario dotarse de herramientas que hagan posible la vinculación entre lo que se dice y lo que se hace. El proceso presupuestario puede contribuir enormemente a transparentar esa relación y aumentar la capacidad de llegar a acuerdos políticos sobre los problemas de la gente. Pero tiene que ser un presupuesto que hable de lo que quiere hacer la política en la población. Un ejemplo general en política social: vamos a bajar en 50% el número de personas que están bajo el umbral de riesgo de exclusión en esta legislatura, y para esto hacen falta 5.000 millones de euros, para pagar 2.000 nuevas plazas de asistencia social, equipamiento X, reubicación de personal de otras tareas no prioritarias, etc.).
Aunque os parezca mentira, en España no existe una vinculación entre lo que contiene el programa del partido con mayor apoyo parlamentario, el acuerdo de gobierno, el presupuesto aprobado anualmente y lo que realmente se ejecuta en el presupuesto. Sería lo lógico, ¿no? Como ejemplo os animo a ojear en diagonal el presupuesto de educación, en el programa presupuestario de educación secundaria (para el que quiera verlo pongo el link aqui!). Ese documento es el que permite a los diputados (y al ciudadano) entender lo que pretende el presupuesto y discutirlo. Os animo a encontrar allí, el resultado concreto para los alumnos/as que pretende la nueva ley de educación: por ejemplo, ¿Cuál es la mejora en la nota de lecto-escritura o en matemáticas que se pretende con este presupuesto? ¿Cuántos alumnos están matriculados en relación al total en educación secundaria? ¿Se quedan niños/as fuera del sistema? ¿Si el abandono escolar es un problema tan importante como dice la política, cuántos alumnos queremos que no abandonen la educación en 2019? ¿cuál es la tendencia de abandono escolar? ¿ha tenido algún impacto (positivo o negativo) el recorte en profesores de apoyo en los coles en la tendencia abandono escolar? ¿Cuál es el resultado que España pretende obtener en el siguiente informe internacional PISA con esta asignación de presupuesto? Ya os adelanto que sólo veréis un número de matriculados y orientaciones vagas sobre lo importante que son temas como el abandono escolar, pero sin cuantificar lo grande es el problema ni presentar una estrategia de lucha los problemas identificados.
Una herramienta eficaz que las administraciones modernas implementan para vincular política y presupuesto es la Presupuestación por Resultados (PpR). Este enfoque, tiene muchas variantes dependiendo de lo que decida cada país, pero el principio fundamental es bastante simple: producir herramientas que hagan creíble la política y su presupuesto, permitiendo la discusión sobre el uso de los recursos públicos. Con la implantación de este enfoque ya no se trataría de discutir que hay que asignar 2.000 millones más en educación, sino argumentar que si lo que queremos es acabar en 10 años con el abandono escolar, para eso se necesitan 2.000 millones con tal y cual estrategia (más profesores en zonas de mayor exclusión, más infraestructuras, conciertos en zonas de características específicas, etc.). O al contrario, podríamos saber cuántos niños han sufrido abandono escolar debido a los recortes en educación de 4.000 millones. Se trata de repensar cada política principal y asignar presupuesto a conseguir metas cuantificadas para 4 o 5 años (que es cuando las políticas comienzan a dar frutos). El enfoque incluso llegaría a plantear aumentar los impuestos para financiar una cierta medida, o aumentar la deuda porque se generará más beneficio que el coste del préstamo.
La gente no lo sabe, pero en muchas Administraciones (no sólo España) se presupuesta tradicionalmente en base a incrementos de presupuesto respecto al año anterior, sin expresar en ningún sitio lo que se va a hacer y sin presentar el coste de las viejas y nuevas políticas (2). Por el contrario, se asignan recursos a los órganos de gobierno (ej. Consejería de Asuntos Sociales) pero no sabemos a qué se comprometen a conseguir con ese presupuesto y si el presupuesto es suficiente (o no) para ir acabando con el problema en el mediano plazo. Parece increíble, pero es así.
Con la reforma de la adminsitracion propuesta aquí (el PpR), se trata de vincular el presupuesto a un cambio en las personas. Por ejemplo, un cambio en la población relacionado con la política social sería “la reducción del 50% del número de niños/as en riesgo de pobreza en cuatro años”. Os invito a encontrar una política que tenga este objetivo y que además cuantifique cuanto presupuesto necesita para conseguir una reducción en tres o cuatro años. Parece mentira que no sea así, pero el presupuesto actualmente no permite vincular los cambios presupuestarios de una nueva política en el mediano plazo. Otros países sí consiguen está vinculación, y no son solo los nórdicos, también tienen PpR países con muy diferente nivel de desarrollo (Reino Unido, Sudáfrica o Nicaragua).
En definitiva, con el nuevo enfoque PpR ya no se trataría de aumentar el presupuesto del área de asuntos sociales, sino discutir qué estrategia y qué presupuesto es necesario para reducir el número de niños/as que existe en riesgo de pobreza. Quizá así podamos discutir mejor (ciudadanos y diputados) a la hora de elegir apoyar una política (ej. ¿Que quiere conseguir el partido político X en educación? ¿Coincido con las metas? ¿las cumplió la última vez que se presentó a las elecciones? ¿quiere gastar menos en educación y conseguir menos abandono escolar... es eso posible?). Esta herramienta, permite en definitiva elevar el nivel de la discusión. Qué grande sería que partidos diferentes de la izquierda pudieran acordar una alianza para conseguir formar gobierno entorno a 10 pactos creíbles y presupuestados (1 en educación, 1 salud, 1 en protección social, 1 en desigualdad…).
Este enfoque además permitiría diseñar políticas basadas en evidencia científica (¿es verdad que a menos profesores mayor aprendizaje en matemáticas?), refinar las políticas por medio de evaluaciones (¿por qué no se consiguen los resultados previstos aunque el presupuesto es mayor?), comparar el progreso en diferentes partes del territorio, diseñar estrategias diferenciadas por población... Más aún, en nuestro país una reforma que introdujera la presupuestación por resultados en el mediano plazo ayudaría a coordinar mejor los esfuerzos de la administración central, la Comunidad Autónoma y los Ayuntamientos. Por ejemplo, en cuestiones tan importantes como la lucha contra la creciente desigualdad económica. Con estas herramientas se podrían discutir la introducción a la vez, de un paquete de cambios que incluyan impuestos más progresivos (nivel central y autonómico), prestaciones sociales directas (nivel autonómico) y los servicios de proximidad y seguimiento a población vulnerable (nivel ayuntamientos). Todos con el objetivo de reducir la desigualdad en España en 4 años a niveles anteriores a la crisis, y estar en la media europea en 8 años, para lo que se necesita un presupuesto de X.
Aunque parezca sencilla la idea, este enfoque de presupuestación por resultados es un proceso de gran calado que implica una reforma de la administración profunda para finalmente dotar a la sociedad de una herramienta potente. La experiencia de otros países nos enseña que hay que ir introduciéndola poco a poco. Solo en el Reino Unido una reforma similar llevo más de 17 años en aplicarse a todo el gobierno. No obstante, se pueden conseguir avances significativos en periodos más cortos como se ha demostrado en el Perú, donde en 8 años de Gestión por Resultados se ha conseguido reducir la desnutrición infantil debido a cambios en los programas presupuestarios ahora más orientados a resultados.
Otro elemento a considerar, es que esta herramienta es lo suficientemente razonable como para que un amplio número de partidos políticos quieran impulsarla en el marco de un represamiento de la prestación de servicios de la Administración, lo que aumenta sus posibilidades de implementación. Más aun, puedo presentaros ejemplos en el contexto internacional donde tanto partidos de derecha como de izquierda la están utilizando sistemas de presupuestación por resultados como medio de aumentar de la eficacia del gasto público.
Si has llegado leyendo hasta aquí, tienes todo mi respeto!! Muchas gracias..
Estoy a vuestra disposición para cualquier duda. Me presto a trabajar en cualquier grupo que salga de este “repensar el país” sobre reforma de la Administración. Vivo en Almería, así que si esta propuesta es votada en reddit y seleccionada podría desplazarme a Córdoba para conversarlo con otrxs compañerxs, si lo estima la organización.
Notas (1) Open Budget Survey, Spain. https://www.internationalbudget.org/wp-content/uploads/OBS2015-CS-Spain-Spanish.pdf)
(2) Podemos fue líder en presentar una memoria económica adjunta al programa electoral, que en el sector se llama un Marco Fiscal de Mediano plazo, en el que se podía saber a nivel macro cómo se iba a financiar sus principales políticas y como iban a cumplir con los objetivos de déficit en el mediano plazo. La idea de hacer presupuestos pensando en las personas ya está ahí presente. Hay que seguir esa idea hacia los presupuestos de educación, salud, etc. Eso requiere mucha planificación, trabajo de técnicos, consulta al sector, diseño de sistemas de seguimiento, hacer evaluaciones, discutir con otras fuerzas políticas los objetivos, defender el presupuesto, cambiar la mentalidad de ejecución del gasto en mandos intermedios, dejar cierta libertad a los gestores de programas presupuestarios para innovar, reconocer el trabajo a los gestores que se esfuercen, etc..
submitted by Gon_zo2 to podemos [link] [comments]


2017.03.16 16:02 felipostero Histórico informe de la ONU respalda el Boicot a Israel. "Israel ha establecido un régimen de apartheid que domina al pueblo palestino en su conjunto"

Nuevo informe de la ONU concluye que "Israel ha establecido un régimen de apartheid que domina al pueblo palestino en su conjunto" y pide un amplio apoyo al Movimiento de Boicot. Foto: Ryan Rodrick Beiler, ActiveStills
https://electronicintifada.net/sites/default/files/2017-03/un_apartheid_report_15_march_english_final_.pdf
Un nuevo informe de la ONU ofrece un apoyo explícito para la campaña dirigida por palestinos Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) para poner fin al Apartheid de Israel y apoyar una paz justa.
El histórico informe de respaldo al boicot, sanciones económicas y otras iniciativas de base se produce en un momento en que Israel está tratando desesperadamente de criminalizar y reprimir el apoyo internacional para los derechos de los palestinos.
Publicado por la Comisión Económica y Social para Asia Occidental (CESPAO) de las Naciones Unidas, el informe concluye que "Israel ha establecido un régimen de apartheid que domina al pueblo palestino en su conjunto".
Se encuentra "más allá de una duda razonable de que Israel es culpable de las políticas y prácticas que constituyen los crímenes de apartheid" tal como se define en el derecho internacional.
Se insta a los gobiernos nacionales a "apoyar las actividades de boicot, desinversión y sanciones y responder positivamente a las peticiones de este tipo de iniciativas".
Régimen Racial
El informe de la ONU indica que "las prácticas israelíes contra el pueblo palestino y la cuestión del apartheid", no es una comparación entre Israel y el apartheid de Sudáfrica, sino una evaluación de las prácticas de Israel contra la Convención Internacional de 1973 sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid y otras leyes fundamentales de derechos humanos.
La Convención define el crimen de apartheid como "actos inhumanos cometidos con el propósito de establecer y mantener la dominación de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y de oprimirlo sistemáticamente".
El derecho internacional define la discriminación racial como "cualquier distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen étnico o nacional", señala el informe.
El movimiento sionista "reclamo a Palestina como la patria exclusiva del pueblo judío basado en una concepción racial expresamente de ambos grupos", indica el informe. "Esto significa que los judíos y los palestinos son" grupos raciales "a efectos de la aplicación de la Convención sobre el Apartheid.
"La misión de preservar a Israel como un Estado judío ha inspirado o incluso obligado a Israel a seguir varias políticas raciales generales", dice el informe.
Estos incluyen la "ingeniería demográfica, con el fin de establecer y mantener una abrumadora mayoría judía en Israel."
Esto abarca la limpieza étnica de casi 800.000 palestinos en 1948, la negación del derecho de retorno de los refugiados palestinos y "una serie de políticas destinadas a limitar el tamaño de la población palestina".
A pesar de que pueden votar, los derechos de los ciudadanos palestinos en Israel, una quinta parte de los ciudadanos del estado, también están restringidos de forma sistemática, mientras que los derechos completos sólo se les conceden a los judíos.
Mientras tanto, Israel la discriminatoria "Ley del Retorno" concede automáticamente la ciudadanía a los judíos desde cualquier parte del mundo", mientras que niega la ciudadanía, incluso a aquellos palestinos que tienen una historia documentada de residencia en el país".
Simulacro de democracia
"Al igual que en cualquier democracia racial", sostiene el informe, "la mayoría de este tipo permite la parafernalia de la democracia: elecciones democráticas, una legislatura firme, sin amenazar cualquier pérdida de hegemonía por el grupo racial dominante".
En una clara ilustración de la lógica racial propugnada por el liderazgo de Israel, el ministro de defensa del país, Avigdor Lieberman esta semana reiteró la opinión de que el estado judío con el tiempo debe ser limpiado étnicamente de prácticamente todos los palestinos.
"No hay ninguna razón por la cual el jeque Sheikh Raed Salah, Ayman Odeh, Basel Ghattas o Haneen Zoabi deban seguir siendo ciudadanos israelíes", señaló en referencia a los prominentes políticos palestinos, tres de ellos miembros del Parlamento israelí, la Knesset.
Israel prohíbe a alguien usar su sistema en apariencia democrático para desafiar la estructuración fundamentalmente racista del régimen. Su Ley Fundamental, lo más cercano que Israel tiene a una constitución escrita, impide que los partidos se lancen en una plataforma que explícitamente o implícitamente incluya "la negación de la existencia del Estado Israel como un estado judío y democrático".
"Los derechos de voto pierden su importancia en términos de igualdad de derechos cuando un grupo racial está prohibido legalmente de impugnar las leyes que perpetúan la desigualdad", indica el informe. "La ley israelí prohíbe una organización palestina en oposición a la dominación judía, lo que hace que sea ilegal e incluso sedicioso".
Este no es el primer análisis para encontrar que las políticas israelíes cumplen con la definición legal del apartheid: un estudio realizado en 2009 por el Consejo de Investigación de Ciencias Humanas de Sudáfrica llegó a la conclusión de que Israel practica el apartheid en Cisjordania y la Franja de Gaza.
Pero el nuevo estudio de la ONU va mucho más allá, encontrando que el sistema de apartheid de Israel domina a todo el pueblo palestino. Se llega a la conclusión de que la "fragmentación estratégica" de la población palestina en unidades territoriales separadas y regímenes jurídicos, como ciudadanos con derechos limitados dentro de Israel, como apátridas en Cisjordania y Gaza, como "residentes permanentes" en Jerusalén Este, o como refugiados y exiliados sin derecho de retorno, "es el método principal por el cual Israel impone un régimen de apartheid".
El estudio de 2009 fue supervisado por el politólogo Virginia Tilley. Tilley y el eminente profesor de derecho internacional Richard Falk, son co-autores del nuevo informe de la ONU.
Finalización de una "empresa criminal"
Los gobiernos tienen la obligación legal de actuar de inmediato para poner fin al crimen de apartheid. Esto incluye negarse a reconocer un régimen de apartheid como lícita, negándose a ayudar a un estado en el mantenimiento de un régimen de este tipo y que coopera con los órganos de las Naciones Unidas y otros Estados para poner fin a la misma.
El informe insta a los organismos de la ONU para actuar, e incluso sugiere buscar una opinión formal de la Corte Internacional de Justicia en el sistema de apartheid de Israel. Los gobiernos nacionales también deben respaldar al BDS y permitir que "la persecución penal de los funcionarios israelíes demostrablemente relacionados con las prácticas de apartheid".
Pero dado que los estados y los organismos oficiales no son propensos a tomar la iniciativa, el informe reconoce que "las instituciones de la sociedad civil y los individuos tienen el deber moral de utilizar los instrumentos a su disposición para crear conciencia de esta empresa criminal en curso".
Se deben utilizar estas herramientas para "ejercer presión sobre Israel para desmantelar las estructuras del apartheid y negociar de buena fe para para alcanzar una paz duradera que reconozca los derechos de los palestinos bajo la ley internacional y hacer posible que los dos pueblos vivan juntos sobre la base de la igualdad real".
Movimiento transnacional
Recordando una época anterior, el informe señala que la investigación y el análisis jurídico de los órganos de las Naciones Unidas, tales como el Centro de las Naciones Unidas contra el Apartheid, fueron recursos importantes para los activistas de la sociedad civil en sus esfuerzos encaminados a "legitimar el boicot, desinversiones y sanciones, y contribuir a la formación general de un movimiento transnacional contra el apartheid en Sudáfrica".
Uno de los objetivos clave del informe de hoy es fomentar "la adopción de medidas prácticas en conformidad con el derecho internacional para ejercer presión sobre Israel a desmantelar su régimen de apartheid".
"Se deben hacer esfuerzos para ampliar el apoyo a las iniciativas de boicot, desinversión y sanciones entre los actores de la sociedad civil", recomienda el informe.
Empresas del sector privado deben ser "recordadas de su responsabilidad legal, moral y política para romper los lazos con empresas comerciales y proyectos que directa o indirectamente ayudan y apoyan el régimen del apartheid".
Todo esto confirma el razonamiento y las tácticas del movimiento palestino BDS, que ha sido apoyado incluso la incondicionalmente pro-Israel, Unión Europea, que ha reconocido finalmente como un derecho democrático.
https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/landmark-un-report-backs-israel-boycott
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=63782
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2016.08.08 13:54 lulydelmar1 Lo preparó todo con minuciosidad. Cerró su cuenta bancaria. Vendió su auto. Evitó cualquier contacto con la organización. No acudió a ninguna reunión. No rezó... Esperó. Esperó. Llegó el día D: Niza Frente al Terrorismo x Ignacio Ramonet.

Ignacio Ramonet – Consejo Científico de ATTAC España
LMdLo preparó todo con minuciosidad. Cerró su cuenta bancaria. Vendió su auto. Evitó cualquier contacto con la organización. No acudió a ninguna reunión. No rezó. Se procuró el arma fatal sin que nadie pudiera sospechar el uso que haría de ella. La colocó en lugar seguro. Esperó. Esperó. Llegado el día D, procedió al ensayo del crimen. Transitó y recorrió el futuro itinerario de sangre. Midió los obstáculos. Imaginó los remedios. Y cuando llegó la hora, puso por fin en marcha el camión de la muerte…
La inaudita bestialidad (1) del atentado de Niza, el pasado 14 de julio –que viene a sumarse a otras masacres yihadistas recientes, en particular las de Orlando (49 muertos) y Estambul (43 muertos)– nos obliga, una vez más, a interrogarnos sobre esa forma de violencia política que llamamos terrorismo. Aunque, en este caso, habría que hablar de “hiperterrorismo” para significar que ya no es como antes. Un límite impensable, inconcebible, ha sido franqueado. La agresión es de tal desmesura que no se parece a nada conocido. Hasta tal punto que no se sabe cómo llamarlo: ¿atentado?, ¿ataque?, ¿acto de guerra? Como si se hubiesen borrado los confines de la violencia. Y ya no se podrá volver atrás. Todos saben que los crímenes inaugurales se reproducirán. En otra parte y en circunstancias diferentes sin duda, pero se repetirán. La historia de los conflictos enseña que, cuando aparece una nueva arma, por monstruosos que sean sus efectos, siempre se vuelve a emplear… Alguien, de nuevo, en algún lugar, lanzará a toda velocidad un camión de diecinueve toneladas contra una multitud de personas inocentes…
Sobre todo porque este nuevo terrorismo tiene, entre sus objetivos, el de impactar las mentes, sobrecoger el entendimiento. Es un terrorismo brutal y global. Global en su organización, pero también en su alcance y sus objetivos.
Y que no reivindica nada muy preciso. Ni la independencia de un territorio, ni concesiones políticas concretas, ni la instauración de un tipo particular de régimen. Esta nueva forma de terror total se manifiesta como una suerte de castigo o de represalia contra un “comportamiento general”, sin mayor precisión, de los países occidentales.
El término “terrorismo” también es impreciso. Desde hace dos siglos, ha sido utilizado para designar, indistintamente, a todos aquellos que recurren, con razón o sin ella, a la violencia para intentar cambiar el orden político. La experiencia histórica muestra que, en ciertos casos, esa violencia resultó necesaria. “Sic semper tirannis”, gritaba Bruto al apuñalar a Julio César, que había derribado la República. “Todas las acciones son legítimas para luchar contra los tiranos”, afirmaba igualmente, en 1792, el revolucionario francés Gracchus Babeuf.
Sobre ese irreductible fenómeno político, que suscita a la vez espanto y cólera, incomprensión y repelencia, emoción y fascinación, se han escrito miles de textos. Y hasta, por lo menos, dos obras maestras: la novela Los Endemoniados (1872), de Fiódor Dostoyevski, y la obra de teatro Los Justos (1949), de Albert Camus. Aunque, cuando el islamismo yihadista está globalizando el terror a niveles jamás vistos hasta ahora, el proyecto de “matar por una idea o por una causa” aparece cada vez más aberrante. Y se impone ese rechazo definitivo que Juan Goytisolo expresó magistralmente en su frase: “Matar a un inocente no es defender una causa, es matar a un inocente”.
Sin embargo, sabemos que muchos de los que, en un momento, defendieron el terrorismo como “recurso legítimo de los afligidos”, fueron luego hombres o mujeres de Estado respetados. Por ejemplo, los dirigentes surgidos de la Resistencia francesa (De Gaulle, Chaban-Delmas) que las autoridades alemanas de ocupación calificaban de “terroristas”; Menahem Begin, antiguo jefe del Irgún, convertido en primer ministro de Israel; Abdelaziz Buteflika, ex responsable del FLN argelino, devenido presidente de Argelia; Nelson Mandela, antiguo jefe del African National Congress (ANC), presidente de Sudáfrica y premio Nobel de la Paz; Dilma Rousseff, presidenta de Brasil; Salvador Sánchez Cerén, actual presidente de El Salvador, etc.
Como principio de acción y método de lucha, el terrorismo ha sido reivindicado, según las circunstancias, por casi todas las familias políticas. El primer teórico que propuso, en 1848, una “doctrina del terrorismo” no fue un islamista alienado, sino el republicano alemán Karl Heinzen en su ensayo Der Mord (El Homicidio), en el cual declara que todos los procedimientos son buenos, incluso el atentado-suicida, para apresurar el advenimiento de… la democracia. Como antimonárquico radical, Heinzen escribe: “Si debéis hacer saltar la mitad de un continente y propiciar un baño de sangre para destruir el partido de los bárbaros, no tengáis ningún escrúpulo. Aquel que no sacrifica gozosamente su vida para tener la satisfacción de exterminar a un millón de bárbaros no es un verdadero republicano” (2).
La actual “ofensiva mundial del yihadismo” y la propaganda antiterrorista que la acompaña pueden hacer creer que el terrorismo es una exclusividad islamista. Lo cual es obviamente erróneo. Hasta hace muy poco, otros terroristas estaban en acción en muchas partes del mundo no musulmán: los del IRA y los legitimistas en Irlanda del Norte; los de ETA en España; los de las FARC y los paramilitares en Colombia; los Tigres tamiles en Sri Lanka; los del Frente Moro en Filipinas, etc.
Lo que sí es cierto es que la hiperbrutalidad alucinante del actual terrorismo islamista (tanto el de Al Qaeda como el de la Organización del Estado Islámico, OEI) parece haber conducido a casi todas las demás organizaciones armadas del mundo (excepto al PKK kurdo) a firmar apresuradamente un alto el fuego y un abandono de las armas. Como si, ante la intensidad de la conmoción popular, no desearan verse para nada comparadas con las atrocidades yihadistas.
También cabe recordar que, hasta hace muy poco, una potencia democrática como Estados Unidos no consideraba que apoyar a ciertos grupos terroristas fuese forzosamente inmoral… Por medio de la Central Intelligence Agency (CIA), Washington preconizaba atentados en lugares públicos, secuestros de oponentes, desvíos de aviones, sabotajes, asesinatos…
Contra Cuba, Washington lo hizo durante más de cincuenta años. Recordemos, por ejemplo, este testimonio de Philip Agee, ex agente de la CIA: “Me estaba entrenando en una base secreta, en Virginia, en marzo de 1960, cuando Eisenhower aprobó el proyecto que llevaría a la invasión de Cuba por Playa Girón. Estábamos aprendiendo los trucos del oficio de espía incluyendo la intervención de teléfonos, micrófonos ocultos, artes marciales, manejo de armas, explosivos, sabotajes… Ese mismo mes, la CIA, en su esfuerzo por privar a Cuba de armas antes de la inminente invasión de exiliados, hizo volar un buque francés, Le Coubre, cuando estaba descargando un cargamento de armas de Bélgica en un muelle de La Habana. Más de 100 personas murieron en aquella explosión… En abril del año siguiente, otra operación de sabotaje de la CIA con bombas incendiarias destruyó los almacenes El Encanto, principal tienda por departamentos de la capital, provocando decenas de víctimas… En 1976, la CIA planificó, con la ayuda del agente Luis Posada Carriles, otro atentado, en esta ocasión contra un avión de Cubana de Aviación en el que murieron las 73 personas de a bordo… Desde 1959, el terrorismo de EEUU contra Cuba ha costado unas 3.500 vidas y ha dejado a más de 2.000 personas lisiadas. Los que no conocen esta historia pueden encontrarla en la clásica cronología de Jane Franklin, ‘The Cuban Revolution and the United States (3)’” (4).
En Nicaragua, en los años 1980, Washington actuó con igual brutalidad contra los sandinistas. Y en Afganistán contra los soviéticos. Allí, en Afganistán, con el apoyo de dos Estados muy poco democráticos –Arabia Saudí y Pakistán–, Washington alentó, también en la década de 1980, la creación de brigadas islamistas reclutadas en el mundo arabomusulmán y compuestas por los que los medios de comunicación dominantes llamaban entonces los “freedom fighters”, combatientes de la libertad… Sabemos que fue en esas circunstancias cuando la CIA captó y formó a un tal Osama Ben Laden, quien fundaría posteriormente Al Qaeda… Los desastrosos errores y los crímenes cometidos por las potencias que invadieron Irak en 2003 (5) constituyen las principales causas del terrorismo yihadista actual. A ello se han añadido los disparates de las intervenciones en Libia (2011) y en Siria (2014). Algunas capitales occidentales siguen pensando que la potencia militar masiva es suficiente para acabar con el terrorismo. Pero, en la historia militar, abundan los ejemplos de grandes potencias incapaces de derrotar a adversarios más débiles. Basta con recordar los fracasos estadounidenses en Vietnam en 1975, o en Somalia en 1994. En efecto, en un combate asimétrico, aquél que puede más, no necesariamente gana: “Durante cerca de treinta años, el poder británico se mostró incapaz de derrotar a un ejército tan minúsculo como el IRA –recuerda el historiador Eric Hobsbawm–, ciertamente el IRA no tuvo la ventaja, pero tampoco fue vencido” (6).
Como la mayoría de las Fuerzas Armadas, las de las grandes potencias occidentales han sido formadas para combatir a otros Estados y no para enfrentarse a un “enemigo invisible e imprevisible”. Pero en el siglo XXI, las guerras entre Estados están en trance de volverse anacrónicas. La aplastante victoria de Estados Unidos en Irak, a principios de los años 2000, no es una buena referencia. El ejemplo puede incluso revelarse engañoso. “Nuestra ofensiva fue victoriosa –explica el ex general estadounidense de los Marines, Anthony Zinni–, porque tuvimos la oportunidad de encontrar al único malvado en el mundo lo suficientemente estúpido como para aceptar enfrentarse a Estados Unidos en un combate simétrico” (7). Los conflictos de nuevo tipo, cuando el fuerte se enfrenta al débil o al loco, son más fáciles de comenzar que de terminar. Y el empleo masivo de medios militares pesados no permite necesariamente alcanzar los objetivos buscados.
La lucha contra el terrorismo también autoriza, en materia de gobernación y de política interior, todas las medidas autoritarias y todos los excesos, incluso una versión moderna del “autoritarismo democrático” que tomaría como blanco, más allá de las organizaciones terroristas en sí mismas, a todos los que se opongan a las políticas globalizadoras y neoliberales. Por eso, hoy, es de temer que la caza de los “terroristas” provoque –como lo estamos viendo en Turquía después del extraño golpe de Estado fallido del pasado 16 de julio– peligrosos resbalones y atentados a las principales libertades y derechos humanos. La historia nos enseña que, bajo pretexto de luchar contra el terrorismo, muchos Gobiernos, incluso democráticos, no dudan en reducir el perímetro de la democracia (8). Ojo a lo que viene. Podríamos haber entrado en un nuevo periodo de la historia contemporánea, donde volvería a ser posible aportar soluciones autoritarias a problemas políticos…
(1) Ochenta y cuatro muertos, de ellos una decena de niños, y más de doscientos heridos, de los cuales unos veinte entre la vida y la muerte… (2) Citado por Jean-Claude Buisson en: Emmanuel de Waresquiel (bajo la dir. de), Le Siècle rebelle. Dictionnaire de la contestation au XXe (El Siglo Rebelde. Diccionario de la contestación en el siglo XX), Larousse, París, 1999. (3) Ocean Press, Minneapolis, 1997. (4) Philip Agee, “El terrorismo y la sociedad civil como instrumentos de la política de EEUU hacia Cuba”, Rebelión, 26 de julio de 2003. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=18132 (5) Véase, por ejemplo, el “Informe Chilcot”, que establece un balance de la intervención británica en Irak en 2003. Cf. Le Monde, París, 6 de julio de 2016. (6) La Repubblica, Roma, 18 de septiembre de 2001. (7) El Mundo, Madrid, 29 de septiembre de 2001. (8) Véase Ignacio Ramonet, El Imperio de la vigilancia, Clave intelectual, Madrid, 2016.
Publicado en Le Monde diplomatique en español http://www.attac.es/2016/07/31/frente-al-terrorismo/
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2016.06.03 14:59 lulydelmar1 La Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina pide a Miguel Poveda y Luz Casal que no legitimen el Apartheid israelí. Aquí la carta. Piensa en mí.

Estimados Miguel Poveda y Luz Casal.
Os escribimos en nombre de la Red de Solidaridad contra la Ocupación de Palestina, organización integrada por más de 40 ONG, asociaciones y comités de solidaridad con el pueblo palestino, para pediros que no vayáis a cantar a Israel.
Queremos transmitiros nuestro desconcierto y desilusión al conocer que vais a actuar en el Festival Méditérranée de Ashdod, ciudad y base militar muy cercana a Gaza, una pequeña franja de territorio en la que 2 millones de personas, incluidos miles de menores de edad traumatizados por las continuas agresiones de Israel, sobreviven en condiciones inhumanas y encerrados bajo el ilegal bloqueo israelí. En los últimos 10 años han sufrido 6 ataques militares, el último en julio del 2014, en el que más de 500 niñas y niños palestinos fueron asesinados por Israel durante 52 días de bombardeos sobre la Franja de Gaza, considerada el mayor campo de concentración del mundo.
Nos cuesta entender que Miguel Poveda, cantor de sonetos y poemas para la libertad, alguien que es capaz de transmitir con sus canciones una sensibilidad especial y de emocionar profundamente, alguien que no soporta la injusticia y demuestra su empatía con el apoyo a múltiples causas, como la que pedía ayuda para los niños de Ecuador después del terremoto o para los refugiados, haya aceptado actuar en Israel.
Tampoco entendemos como Luz Casal, cuando hace dos años le pedimos que no actuara en Israel y nos escuchó, ahora, dos años más tarde, haya cambiado su opinión y decidido actuar en Israel a pesar de que, lamentablemente, la situación de la población palestina es mucho peor y la complicidad de “la comunidad internacional” con Israel, a quien garantiza impunidad total, continúa siendo absoluta.
Quizás se deba a que, como Roger Waters le decía a Caetano Veloso al pedirle que cancelara su concierto en Tel Aviv, tú también estés viendo la política israelí con lentes color de rosa. Tal vez tus fuentes de información apoyan a Israel y consideran terrorista a la población palestina. Quizás es posible que no sepáis que casi 5 millones de refugiados palestinos, desde hace 67 años, malviven en campos de refugiados porque Israel les niega el derecho al retorno a la tierra de la que les expulsó. O que Gaza también ha sido arrasada, no por un terremoto, sino por el ejército de Israel que, además, mantiene el bloqueo e impide la reconstrucción.
Mientras muchos que apoyan el bloqueo y los bombardeos sobre Gaza podrán disfrutar con tu espectáculo en un festival mediterráneo en el que no participa, ni puede acudir, la población palestina, ni se escucha música palestina, en Gaza intentan sobrevivir entre escombros, aguas residuales y contaminación, sin techo, luz ni agua potable, sin los mínimos necesarios. Podéis comprobar fácilmente esta información visitando Gaza antes de vuestras actuaciones en Ashdod. Como le decía Roger Waters en su carta a Caetano, ¨vaya y vea por usted mismo, no tendrá que utilizar su imaginación. La realidad es devastadora más allá de cualquier cosa que puedas imaginar¨.
A pesar de las cartas de Roger Waters, Caetano actuó en Tel Aviv, pero a su vuelta publicó una larga carta en la que manifestó: ¨Creo que nunca más volveré a Israel. Cuando regresé a Brasil recibí un vídeo el que Nasser, el palestino con el que había conversado en Susiya, era golpeado con palos por jóvenes israelíes habitantes de un asentamiento. Era una imagen brutal. Los soldados del ejército de Israel asistían impasibles a la escena¨.
Al conocer la realidad diaria de la ocupación, personalidades de todo el mundo dedicadas al arte y la cultura, han manifestado públicamente su negativa a actuar en Israel. Entre las más conocidas figuran Elvis Costello, Emma Thompson, Roger Waters, Eduardo Galeano, Santana, Pixies, Mike Leigh, Ken Loach, Snoop Dogg, Damon Albarn, Klaxons, Jean-Luc Godard, o Devendra Banhart.
La cantante argelina Souad Massi canceló su concierto en un festival en Tel Aviv: ¨yo tengo el deber de no actuar en un país que asesina niños¨.
En agosto del 2014 Brian Eno decía en una carta abierta:¨hoy vi una fotografía de un palestino que lloraba, mientras sostenía un contenedor plástico y una bolsa de carne. Era su hijo. Fue triturado (según el hospital) por un ataque de misiles israelíes –aparentemente usando su fantástica nueva arma, las bombas flechette. Probablemente ustedes las conocen: cientos de pequeños dardos de acero montados alrededor de un explosivo que arranca la piel humana. El niño era Mohammed Khalaf al-Nawasra. Tenía cuatro años. De pronto me encontré pensando que uno de mis hijos podría ser el de esa bolsa y esa idea logró hacerme enojar más que muchas otras cosas¨.
Roger Waters afirma que: ¨la ocupación me molesta. El asesinato de niños me horroriza. La opresión me desconcierta. Los ataques aéreos en la Franja de Gaza me hacen perder el sueño¨. Llegó a la conclusión de que los israelíes deben pagar por sus crímenes y que los boicots son un instrumento justo y eficaz.
Marinah renunció a participar en la anterior edición del Festival Méditérranée de Ashdod: ¨Familia, quiero contaros que después de darle muchas vueltas e informarme en profundidad, he decidido no ir a Israel a cantar. Tenía un par de conciertos que no haré, sumándome a la causa humanitaria que propone BDS. Por los derechos humanos, por la paz y por dormir tranquila por la noche¨.
En una carta abierta a Vicente Amigo, Marinah junto con Juan Pinilla y el Niño de Elche, también adheridos al boicot cultural, explicaban sus razones para negarse a actuar en Israel: ¨Nos negamos rotundamente a que un sistema que oprime brutalmente y con total impunidad a todo un pueblo, nos utilice para limpiarse la cara.Y más aún, detestamos que se utilicen el flamenco y las ricas raíces conjuntas de las que surge para normalizar una situación de discriminación racial de apartheid más grave y más profunda que la vivida por la población negra en Sudáfrica¨.
Por todo ello, y apelando a esos valores en los que os reconocéis, os pedimos que no actuéis en Ashdod y apoyéis el boicot cultural a Israel.
Estamos a vuestra disposición para ampliar la información y aclarar dudas. Adjuntamos una Guía en la que podréis encontrar el porqué del boicot a Israel e información más detallada sobre Palestina, así como los testimonios de algunas personalidades adheridas al BDS Cultural. También algunos enlaces que os pueden ayudar a entender esta campaña y las razones que la justifican como forma no-violenta de exigir a Israel que no siga ocupando un territorio que no le pertenece.
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/politica-de-gatillo-facil-contra-civiles-palestinos-en-cisjordania/
http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=51714
https://www.amnesty.org/es/countries/middle-east-and-north-africa/israel-and-occupied-palestinian-territories/report-israel-and-occupied-palestinian-territories/
http://espanaisrael.blogspot.com.es/2015/05/matando-en-gaza-salvando-en-nepal-la.html
https://www.youtube.com/watch?v=rG_KrxFoI4Q
Atentamente
RESCOP
Fuente: http://boicotisrael.net/bds/la-rescop-pide-miguel-poveda-no-legitime-apartheid-israeli/
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2015.09.04 12:24 Disonante_disidente Comisión de la Verdad

Uno de los problemas más importantes de España es que la población sea consciente de la situación, de las razones que han llevado a la misma y también de los responsable (culpables). La crisis española actual no es ni siquiera similar ni en el fondo, ni en la forma, ni en la profundidad, a la que han sufrido otros países, incluida Grecia. En diferentes foros de opinión y medios de comunicación se pueden encontrar diversas explicaciones a esta crisis. Algunas se fijan sólo en lo más obvio y culpan al gobierno de Zapatero, otras se refieren a la etapa Aznar y se atribuye a errores políticos o a la imposibilidad de parar la espiral especulativa, etc. Mi opinión es que lo que nos ha ocurrido se debe a la puesta en marcha de forma consciente de una estafa piramidal para aprovechar el crédito barato resultado de la integración en el euro. Creo, que nada se puede realmente explicar si no se piensa en la consciente planificación de esta estafa desde el poder político o contando con su cooperación voluntaria y con conocimiento. El nivel de esta estafa, sus consecuencias a corto, medio y largo plazo, el número de personas perjudicadas y la cantidad y opacidad de las personas beneficiadas por ella, hacen muy difícil que se identifique y se castigue a los culpables y se compense a los perjudicados. Es imposible. Por ello, creo que se debería proponer en el próximo programa electoral la constitución de una Comisión de la Verdad formada por profesionales de diversos ámbitos nacionales y extranjeros con una gran diversidad de tendencias políticas y la mayor independencia posible siguiendo el modelo de las comisiones de la verdad de Argentina y Sudáfrica. Un grupo que pueda llevar a cabo una tarea que nadie bien intencionado pueda poner en duda. El objetivo de este panel de profesionales y especialistas sería establecer de forma consensuada la secuencia de eventos, las responsabilidades por acción, omisión o ineptitud de los diferentes actores implicados (políticos, funcionarios, banqueros, empresarios, etc.) de forma que, a partir de ahí, la Sociedad española pueda empezar de nuevo, renovar (o sustituir) las formaciones políticas que puedan haber sido secuestradas por profesionales de la estafa y aceptar las propias responsabilidades que han hecho que una estafa de esas características y magnitud no haya sido posible en ningún país avanzado excepto en el nuestro. Al igual que las comisiones de la verdad de la Argentina o Sudáfrica, el objetivo no sería la condena penal de los responsables. Al contrario, una de las características de esta comisión sería la de ofrecer inmunidad penal a las personas que declarasen en relación con los temas en los que proporcionen información veraz.
submitted by Disonante_disidente to podemos [link] [comments]


2015.04.04 13:12 qryq El Nobel de la Paz era guerrero (1)

Se precipitaron. El galardón se otorga <>. Cuando le dieron el premio Nobel de la Paz a Barack Obama todavía no había hecho nada para merecerlo, solo palabras. No quiero quitarle otros méritos, pero paz al mundo no ha traído.
Lejos quedan aquellas declaraciones que anunciaban una <> en las relaciones exteriores de Estados Unidos con Rusia y los países árabes, con cambios importantes sobre las políticas de George W. Bush. El 20 de enero de 2009, pasó a ser el 44ª presidente, el primer presidente afroamericano de la historia. En septiembre de ese mismo año le fue concedido el Premio Nobel de la Paz, <> (1). Tempranero fue el galardón. Si observamos las biografías de los personajes a quienes se les ha concedido, antes y después de Obama, podría ser hasta ofensivo.
El Premio Nobel de la Paz 1993, fue otrogado conjuntamente a Nelson Mandela y Frederik de Klerk <> (2). En 1990 a Mijail Gorbachov <> (3). Se lo dieron a Aung San Su Kyi <> (4) y a Rigoberta Menchú <> (5). Al propio Jimmy Carter <> (6). A Willy Brandt, por su Ostpolitik de Alemania Occidental (7). El Dalái Lama, la Madre Teresa, Desmond Tutu, entre otros personajes. También a instituciones y organizaciones no gubernamentales como Cruz Roja, Amnistia Internacional, UNICEF o Médicos sin Fronteras.
No voy a cargar a Obama la responsabilidad sobre las guerras, porque guerras han habido siempre. Se han cumplido los cien años desde que estalló la Primera Guerra Mundial y ahora se conmemora los sesenta años desde que terminó la Segunda. Desde entonces no han parado (8): guerras mundiales, civiles, locales, regionales, de agresión o de defensa; de religión, ideológicas, coloniales, de clase y económicas, del petróleo, contra la droga, informáticas, contra el terrorismo, el independentismo o insurgentes; guerras relámpagos o interminables, sin cuartel, abiertas, sin declarar o declaradas; hasta guerra fría ha habido, calientes lo son todas. En algunos casos no lo llaman guerra, sino conflicto de baja intensidad, eufemismos que esconden intereses geoestratégicos, provocados por canallas justicieros o iluminados de la muerte. Parece como si al principio de los tiempos, alguien hubiera dicho: <<¡Anda y a ver si os matáis los unos a los otros!>>.
Continúa la guerra de Israel contra el pueblo palestino, desde 1948; y con el triunfo electoral de Netanyahu, parece que va a ir a peor. Se ha abandonado la idea de un Estado Palestino, sacrificando la política exterior y buena relación con Estados Unidos y Europa, por intereses electorales. Acusó que las organizaciones de izquierdas y los gobiernos extranjeros estaban apoyando a los árabes de Israel con ingentes cantidades de dinero (9). En la actualidad, existe desencuentro entre Israel y Estados Unidos. Obama defiende el derecho a decidir su propia política de seguridad nacional y no seguir haciendo lo que los israelíes creen que es necesario, sobre los supuestos planes nucleares de Irán. Por su parte el presidente francés, François Hollande, ha reconocido <>, en la reunión en Irán y el 5 + 1 (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China y Alemania). Insiste en llegar a un <> sobre el programa nuclear iraní, que garantice que Irán no tendrá acceso a armamento nuclear. (10)
Obama heredó de Bush al menos dos guerras: la de Irak y la de Afganaistán. Pese a la falsa declaración, en el portaviones Abraham Lincoln, vestido de piloto de combate, anunciando la victoria sobre Irak, la guerra sigue. Del engaño de las armas químicas no quiero ni hablar (11). En aquel escenario con uniforme, Bush renovó su amenaza con destruir a <> implicados en actividades terroristas y utilizó el ejemplo de Irak para demostrar que sus palabras no eran vanas (12). Los EEUU de Obama, siguen en <> (13). Guerras sin nombre, guerra solo aérea, con suficientes militares sobre el terreno.
La guerra civil afgana de 1978 y la guerra de todos contra Afganistán, ha provocado más de dos millones de muertos y no ha terminado. Conocemos que EEUU mantendrá a 9.800 militares en el territorio, al menos hasta final de año, en lugar de reducir esa cifra a la mitad, como se preveía (14). Promesas incumplidas. Obama que se había comprometido a poner fin a las guerras de Irak y Afganistán, por unas cosas u otras, no está cumplido. EEUU y él tienen sus intereses.
La tercera guerra que ha heredado de Bush, es contra el terrorismo, que ahora hace suya. En enero, pidió al Congreso, un apoyo para consolidar un cambio en las estrategias de guerra y la autorización del Capitolio para atacar a los yihadistas del movimiento Estado Islámico en Irak y Siria. Presentó su nueva estrategia para liderar el mundo: <> (15). Un liderazgo más inteligente, combinado el poder militar con la diplomacia fuerte, aprovechando su poder para crear coalicciones. Algo como lo que ha ocurrido en la defensa internacional contra la oposición yemení (16), del movimiento chií y los bombardeos de Arabia Saudí en coalicción con Emiratos Árabes, Kuwait, Bahrein, Qatar, Jordania, Marruecos, Egipto y Pakistán. Pero Yemen es algo más que una guerra entre suníes y chiíes (17).
<>. Su poderío aéreo apoyará a las fuerzas aliadas combatientes sobre el terreno. <> (18). Espero calmar a quienes denuncian los 7.000 muertos estadounidenses en Irak y Afganistán (19). Los dos mil bombardeos que le han caído encima al Estado Islámico son una prolongación de la Guerra iniciada en 2003 para derrocar a Sadam Hussein. No tiene visos de finalizar.
NOTAS:
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2009/press.html http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1993/index.html http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1991/index.html http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2002/index.html http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1971/index.html http://www.diarioprogresista.es/la-guerra-siempre-la-guerra-53790.htm http://www.publicoscopia.com/reflexiones-republicanas-victor-arrogante/item/1474-gaza.html http://elcomercio.pe/mundo/oriente-medio/israel-netanyahu-gano-elecciones-que-precio-noticia-1798403 http://www.europapress.es/internacional/noticia-hollande-defiende-rohani-acuerdo-nuclear-garantice-iran-no-tiene-armamento-atomico-20150326164850.html http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130318_irak_guerra_espias_engano_nm http://elpais.com/diario/2003/05/03/internacional/1051912805_850215.html http://www.elmundo.es/internacional/2014/11/17/5468dd8b268e3edb3f8b4577.html http://www.publico.es/internacional/obama-accede-retrasar-retirada-tropas.html http://www.lavanguardia.com/internacional/20150121/54423589743/obama-atacar-ei-cambiar-estrategia-guerra-eeuu.html http://www.infolibre.es/noticias/mundo/2015/03/26/cien_aviones_150_000_soldados_atacan_yemen_30403_1022.html http://www.guerraeterna.com/yemen-es-una-guerra-entre-sunies-y-chiies-y-algo-mas/ http://www.lavanguardia.com/internacional/20140911/54415856468/obama-estado-islamico-siria.html http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/02/150211_eeuu_poderes_guerra_obama_congreso_tsb http://www.elmundo.es/internacional/2015/02/12/54dbec1c22601dc2388b457a.html
 CONTINUARÁ... 
submitted by qryq to podemos [link] [comments]


2015.02.26 14:22 bitexla Bitex.la Market Research Team, Feb 2015, #4

Hola! Queriamos contarte que ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires, Santiago de Chile y Cochabamba. Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Durante la última semana la moneda digital operó de forma lateral. Nuevamente el Bitcoin se movió sin una tendencia clara y oscilo en rangos que fueron de máximos cercanos a USD 250 a mínimos de USD 230. Hoy el Bitcoin opera en USD 238.
Las últimas semanas han evidenciado una nueva consolidación desde el punto de vista técnico. La criptodivisa vuelve a configurar una nueva cuña, que se aproxima a terminar. El inminente rompimiento de esta cuña (2do par de líneas blancas) servirá para definir si el Bitcoin continúa su recorrido bajista o no. Las salidas de los triangulos o cuñas suelen ser violentos. Sin embargo, en este caso, se verifica una línea de tendencia bajista (azul) de mayor grado y que tiene una duración de unos 4 meses. Esta línea de tendencia es la que mencionamos la semana pasada que une 3 puntos: el máximo de USD 453.92 del 12 de noviembre de 2014, el de USD 309.9 del 25 de enero de 2015 y el último de USD 267.92 del 14 de febrero de 2015.
Una salida alcista del triángulo que busque romper esta línea de tendencia azul y el último máximo de USD 267.92 sería un excelente mensaje para los alcistas. Por el contrario, si el rompimiento de la cuña es bajista, esto traerá mayores debilidades para el Bitcoin en las próximas semanas.
Bitex.la y More Money Transfer concretaron la primera alianza a nivel mundial entre una empresa de remesas y una compañía del ecosistema Bitcoin a través de la cual los usuarios finales podrán comprar y vender Bitcoin de forma rápida y segura, en diferentes ciudades de Latinoamérica y el mundo.
More Money Transfers es hoy una de las principales remesadoras en Latinoamérica con oficinas en Uruguay, Argentina, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Chile y México. Y cuenta con más de 70 corresponsales en todo el mundo, lo que brinda una cobertura a nivel mundial en el envío de remesas. Su objetivo principal es establecer un vínculo entre los usuarios y sus seres queridos que se encuentren en otro país, en el campo de las remesas familiares.
“Este acuerdo entre Bitex.la y MoreMT es el primero de estas características a nivel mundial, representa una nueva alternativa de acceso al Bitcoin para el público general y permite que Bitex.la tenga una fuerte presencia a nivel regional. Adicionalmente constituye un paso muy importante en el desarrollo y crecimiento del ecosistema Bitcoin en toda Latinoamérica, una región en expansión, que avanza cada vez más en la aceptación de esta moneda”, afirma Manuel Beaudroit, Gerente de Marketing de Bitex.la
A partir de esta alianza entre More MT y Bitex.la, mercado regional de Bitcoin, los usuarios podrán, a partir de ahora, enviar dinero a la plataforma acercándose a una sucursal y luego comprar Bitcoin a un precio por demás competitivo. Esta unión representa un gran aporte para la creciente cantidad de usuarios que están adoptando esta moneda en diferentes ciudades de Latinoamérica y el mundo. Por el momento, el servicio esta disponible en Ciudad de Buenos Aires (Argentina), Santiago de Chile (Chile) y Cochabamba (Bolivia), proximamente se estara ampliando a toda la red que involucra más de 240 ciudades en Latinoamérica.
El Bitcoin es una moneda digital con la que se puede transferir valor y realizar pagos, como cualquier otra. Es de emisión descentralizada (no hay intermediarios, las transferencias son de persona a persona), global (funciona en cualquier parte del mundo), segura y de código abierto.
Bitex.la es el principal sitio regional en español para el intercambio de Bitcoin; y cuenta con una comunidad activa de usuarios en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Peru y Bolivia. Cumple con los más altos estándares de seguridad criptográfica, su objetivo es ofrecer una plataforma sólida y confiable que cumple con toda la normativa financiera internacional anti-lavado (AML) y conozca su cliente (KYC).
“Con esta alianza buscamos seguir innovando y darle nuevas respuestas a los clientes de More y usuarios de Bitcoin, brindándoles una opción a todos los clientes de Bitcoin. En More Money Transfers estamos muy atentos a las nuevas tecnologías y en continua búsqueda de acuerdos con empresas que son innovadoras. Estamos convencidos que Bitcoin es parte del futuro a corto plazo y que esta alianza se irá fortaleciendo en el tiempo”,afirma Rafael Ubilla, Gerente General de More Money Transfers.
La Franquicia en el Reino Unido de RE/MAX Europa, está aceptando bitcoin, Litecoin y Dogecoin como medio de pago para el alquiler de la propiedad a través de una asociación con GoCoin procesador.
Una medida que la franquicia señaló beneficiosa para sí misma y sus inquilinos. La franquicia gestiona varios cientos de propiedades, principalmente en el centro de Londres.
Peggy Su, directora regional de RE/MAX Londres, enmarcó el acuerdo como uno que traería las eficiencias de la nueva tecnología de pagos a sus operaciones.
Su dijo:
“RE/MAX es la red de agencias inmobiliarias más productiva del mundo, y esto se debe, en parte, a la forma en que de manera proactiva aprovecha las tecnologías emergentes.”
La asociación viene más o menos un mes después de GoCoin diversificara sus opciones de pago de comerciante con tres nuevas monedas, incluyendo la libra esterlina.
CEO GoCoin Steve Beauregard agregó que RE/MAX Londres está sólo mirando a los pagos como “un área de enfoque”, dando a entender que puede otros beneficios potenciales de la contabilidad pública del bitcoin y la blockchain en el futuro.
La Secretaría del Commonwealth tiene programado realizar una audiencia sobre las monedas digitales del 17 al 18 de febrero para identificar cómo la tecnología naciente podría beneficiar a los consumidores en el mundo en desarrollo.
Llamado “Virtual Currency Round Table”, el evento de dos días contará con representantes de Europol, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Interpol y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.
Secretario general adjunto de la Secretaría del Commonwealth Josephine Ojiambo ha indicado en declaraciones que la intención de la reunión es poner en relieve los beneficios de bitcoin y otras monedas digitales, al mismo tiempo que tomar nota de los riesgos que implica.
Ojiambo dijo:
“Esta reunión ayudará a los países miembros identificar riesgos y maneras en las que monedas virtuales pueden contribuir al futuro del desarrollo social y económico.”
Al final del evento de dos días, la Secretaría del Commonwealth indicó que emitirá recomendaciones de informar a una “nueva fase” de la investigación en el área.
La principal organización intergubernamental detrás de la Mancomunidad Británica de Naciones, la asociación incluye 53 Estados de África, Asia, el Caribe, Europa y el Pacífico, incluidos mercados tan notables como Nueva Zelanda, India y Sudáfrica.
Riesgos y recompensas
Ojiambo continuó señalando que, mientras bitcoin hace riesgos de correos, el encuentro está destinado a centrarse tanto en los atributos positivos y negativos de la tecnología.
En particular, señaló que las monedas digitales pueden proporcionar certeza de pago, la mejora de los tiempos de transacción y la reducción de las comisiones por transacciones.
El consejero delegado del gigante del comercio electrónico japonés Rakuten ha reiterado la intención de su conglomerado que “probablemente” aceptara bitcoin en algún momento, en una conferencia de la empresa financiera hoy en Tokio.
Sin dar a conocer un marco de tiempo específico en el que esto puede ocurrir, el CEO de la compañía Hiroshi Mikitani dijo: “Estamos pensando en aceptar bitcoin y probablemente lo haremos.”
De acuerdo con un informe del Wall Street Journal, Rakuten ha formado un departamento para estudiar las monedas digitales y ha invertido en empresas de bitcoin con sede en Estados Unidos, incluyendo Bitnet.
La Conferencia Financiera Rakuten reunió a altas figuras del perfil de la industria de pagos internacionales, incluyendo al co-fundador de Pay-Pal Peter Thiel y James Anderson vicepresidente senior para los pagos móviles y emergentes en MasterCard.
Aunque se discutieron una serie de posibilidades relacionadas con el futuro de los pagos en el evento , un componente clave fue un panel centrado en bitcoin, con el CEO de Bitnet John McDonnell. También estuvieron presentes Yukio Noguchi, economista anteriormente con el Ministerio de Finanzas de Japón, y representantes del organismo regulador de la industria digital de la divisa nipona, la Autoridad Japonesa de activos digitales (JADA).
El CEO Xapo Wences Casares debía asistir, pero se perdió el evento debido a un “problema de vuelo”.
Bitcoin se convirtió en un tema algo notorio en el país tras la debacle Mt Gox y sus consecuencias, pero por lo demás ha sido recibido favorablemente por los políticos, evitando la reglamentación hasta el momento.
Rakuten, que a menudo se considera un rival de Amazon, tiene más de 10.000 empleados y 40 empresas de todo el mundo. En Japón opera un banco, una compañía de seguros e incluso un equipo de béisbol profesional.
Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! introduccionalbitcoin.com
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


Shakira - WakaWaka[HD] (Inauguracion Mundial Sudáfrica 2010 ) Población blanca en Sudáfrica: señores en el pasado ... 10 Personas Desaparecidas Que Fueron Encontradas VIVAS ... 6 Piedras Preciosas Más Valiosas Que Se Hayan ... - YouTube Intenta No Reir Con Esto 😂 Si Te Ries Pierdes - Ro Viral ... Como Buscar DIAMANTES en la Vida Real - YouTube ¿Como buscar personas en internet? NUEVO - YouTube ¿Cómo Buscar una Persona por su Nombre y Apellido ... 8 Personas increíbles que No Creerás que Existen - YouTube Leona mata en Sudáfrica a una joven norteamericana - YouTube

Consejos para estudiar en Sudáfrica y pasar un tiempo ...

  1. Shakira - WakaWaka[HD] (Inauguracion Mundial Sudáfrica 2010 )
  2. Población blanca en Sudáfrica: señores en el pasado ...
  3. 10 Personas Desaparecidas Que Fueron Encontradas VIVAS ...
  4. 6 Piedras Preciosas Más Valiosas Que Se Hayan ... - YouTube
  5. Intenta No Reir Con Esto 😂 Si Te Ries Pierdes - Ro Viral ...
  6. Como Buscar DIAMANTES en la Vida Real - YouTube
  7. ¿Como buscar personas en internet? NUEVO - YouTube
  8. ¿Cómo Buscar una Persona por su Nombre y Apellido ...
  9. 8 Personas increíbles que No Creerás que Existen - YouTube
  10. Leona mata en Sudáfrica a una joven norteamericana - YouTube

La joven se encontraba en África recaudando fondos para una organización benéfica que protege a los animales. Noticiero Univision: María Elena Salinas y Jorg... Estas son las personas mas increíbles que existen, a pesar de sus defectos, todos han salido adelante, le dieron al mal tiempo buena cara, y a muchas de esta... Consulta ESSALUD : http://raboninco.com/1V7Xn Consulta RUC: http://raboninco.com/1V7Xo PROGRAMA DE BÚSQUEDA: Siteds: http://raboninco.com/1V7Xp Siteds nueva ... ¡Suscribete para apoyar al canal! ️ http://bit.ly/Suscribirse-MCH ️ Link al Tutorial ️ https://miracomohacerlo.com/buscar-conocidos-internet/ ️ Link al T... En esta ocasion llegamos al mismo.lugar donde alguna vez encontramos los primeros diamantes naturales en Mexico Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. 10 Personas Desaparecidas Que Fueron Encontradas VIVAS Otros videos que te pueden interesar: -10 Botes Más Rápidos Jamás Hechos: https://youtu.be/_zpsmYf5xG0... Hace unos 18 años, Sudáfrica celebró sus primeras elecciones democráticas e incluyentes que acabaron con el régimen segregacionista del Apartheid. Ahora much... EL planeta tierra, está lleno de minerales con alto valor, pero algunas de estas piedras han sido encontradas bajo circunstancias peculiares, así que daremos... 50+ videos Play all Mix - Shakira - WakaWaka[HD] (Inauguracion Mundial Sudáfrica 2010 ) YouTube Shakira cuenta la historia de amor con Piqué que hay detrás de 'Me enamoré' - El Hormiguero 3.0 ...